Выборы прошли честно, без существенных нарушений, – к такому выводу пришли наблюдатели от международных организаций СIS-EMO и «За справедливые выборы», которые следили за судьбоносным процессом в Одессе. По крайней мере то, что видели специалисты воочию, вполне их удовлетворило. Общение с председателями и членами избирательных комиссий, партийными наблюдателями, обзор списков и сама процедура голосования не вызвала с их стороны значительных нареканий.
Выборы прошли честно, без существенных нарушений, – к такому выводу пришли наблюдатели от международных организаций СIS-EMO и «За справедливые выборы», которые следили за судьбоносным процессом в Одессе. По крайней мере то, что видели специалисты воочию, вполне их удовлетворило. Общение с председателями и членами избирательных комиссий, партийными наблюдателями, обзор списков и сама процедура голосования не вызвала с их стороны значительных нареканий.
Вопреки тому, что, как минимум, пять партий, с которыми общались наблюдатели, заявили о том, что недостаточно представлены на выборах, представители международных организаций составили свое собственное мнение на этот счет, познакомившись с участниками процесса на избирательных участках.
«Нам трудно судить, как шла подготовка, как формировались избирательные комиссии. Насколько я знаю, все на пропорциональной системе посмотрено, и практически все основные партии у власти и в оппозиции представлены в этих комиссиях», – говорит наблюдатель, координатор от международной организации «За справедливые выборы» Михаил Плисюк.
«Там довольно широкий спектр политических предпочтений одесситов представлен, но дело в том, что все считают, что предела совершенству нет: надо более широкое представительство, – отметил наблюдатель от международной организации по по наблюдению за выборами в странах СНГ СIS-EMO (Россия) Иван бизякин. – Я считаю, чем шире организация, тем лучше. Главное, чтобы она не потеряла работоспособность от чрезмерного количества членов».
И хотя в ходе работы были обнаружены некоторые нарушения, наблюдатели относят их скорее к формальным и не придают им принципиального значения. Так группа с участием Антона Кутева из Болгарии обнаружила, что дома, внесенные в списки, были снесены три года назад.
«Конечно комиссия сделала протокол, были приняты все меры, чтобы доказать, что люди из этих домов не будут голосовать. После этого председатель комиссии проверил, что никто из этих домов не голосовал, то есть все меры, которые необходимо принять в этом случае, потому что это ошибка чисто документальная со стороны государства», – сказал Антон Кутев, координатор от международной организации «За справедливые выборы».
Тем не менее, в своих заявлениях эксперты были весьма осторожны: они говорят только о том, что видели собственными глазами, и не комментируют новые нормы нашего выборного законодательства.
«Вы же сами прекрасно понимаете, что мы иностранцы-наблюдатели, и давать оценки, как сделан и принят закон, мы не можем, мы можем заниматься тем, как это закон применяется, – отметил Антон Кутев. – На сегодняшний день мы видим, что происходит в секциях, и мы можем сказать: нормально идет этот процесс или нет, поскольку у вас здесь есть Рада, законодательный процесс, все эти правила приняты и поэтому мы не имеем права вмешиваться в то, как эти правила были установлены».
