Историки до сих пор не пришли к единому мнению, а быть может и не придут никогда по поводу событий 1654-го года. Тогда, 18 января по новому стилю, прошло собрание представителей украинского казачества во главе с Богданом Хмельницким, получившее название Переяславская рада.
Историки до сих пор не пришли к единому мнению, а быть может и не придут никогда по поводу событий 1654-го года. Тогда, 18 января по новому стилю, прошло собрание представителей украинского казачества во главе с Богданом Хмельницким, получившее название Переяславская рада. Было принято решение заключить союз с Московским царством для борьбы с Речью Посполитой, основные положения которого были закреплены чуть позже, во всем известных Мартовских статьях.
О мирной жизни Украине времен Богдана Хмельницкого можно было только мечтать. Северное Причерноморье было плохо заселено, фактически там господствовали татары. Не давала спокойно развиваться и Речь Посполитая. Из-за религиозных и экономических притеснений постоянно вспыхивали кровопролитные войны.
«Основы армии Богдана Хмельницкого составляют простые крестьяне, которые толпами приходят к нему, – рассказывает доцент кафедры новой и новейшей истории исторического факультета ОНУ им И. Мечникова, к.и.н. Игорь Шкляев. – Если казаки – это боевые части, то масса людей просто приходила. Представляете, какую ненависть нужно было иметь к полякам, если люди, плохо вооруженные, бросали все и шли в армию».
В этой борьбе просто необходим был союзник. В январе 1654 года в Переяславе собрание представителей украинского казачества во главе с Богданом Хмельницким было принято окончательное решение заключить такой союз с Москвой.
«В условиях постоянного разрушения Украины искался союзник, который мог дать Украине конкретную помощь. Москва, как православная страна, которая с Польшей имела много войн, рассматривалась как союзник. Но я акцентирую внимание на слове «союзник», – отмечает доцент кафедры истории Украины исторического факультета ОНУ им И.Мечникова, к.и.н. Александр Музычко.
Союз был заключен. Россия вступила в войну с речью Посполитой. Но вот дальнейшая оценка этих событий у историков разница. Одни говорят, что это было благом, другие же так не считают.
«В условиях хаоса со временем, после смерти Богдана Хмельницкого, Москва использовала эти статьи, дополняя их пунктами, которые рушили украинскую независимость и украинскую автономию. Переяславская рада, Мартовские статьи – это сложный клубок дипломатических отношений, где была не идея соединения православных дружбы, а были политические прагматические идеи», – говорит И. Шкляев.
«Современная Украина, наверное, в том виде, в котором она находится, уже быть не могла. Юг был бы Турецкой территорией: слободская в России, остальное в Польше. Это историческое решение, которое дало возможность и сохранится народу Украины как этносу, и спокойно развиваться в составе российской империи в дальнейшем», – подчеркивает А. Музычко.
О том, какое же значение для современной Украины имела Переяславская рада, написано огромное множество научных трудов. Было ли это соединение двух братских стран или простой военный союз, в следствии которого одни захватили других, сказать наверняка сложно. Скорее всего, истина, как всегда, где-то посередине.
