Кучма на пленках Мельниченко: «Разберись с ним, как следует, это ж мразь последняя…». Никаких прямых указаний убить Гонгадзе на записях нет. Нужны или свидетели, или новые пленки.
Кучма на пленках Мельниченко: «Разберись с ним, как следует, это ж мразь последняя…». Никаких прямых указаний убить Гонгадзе на записях нет. Нужны или свидетели, или новые пленки. На «пленках Мельниченко» голос, похожий на Кучму (далее «Кучма»), не раз говорит о Гонгадзе.
12 июня 2000 года «Кучма» говорит Деркачу: «Ну так разберись с ним, как следует, это ж мразь последняя…» На что Деркач отвечает, мол, поставим Гонгадзе на место.
3 июля президент в беседе с Кравченко называет Гонгадзе «подонком высшей меры» и заявляет: «Володя говорит: «Нужно, чтобы его чеченцы украли и вывезли в Чечню, на х.., и выкуп попросили» (можно предположить, что Володя — это Литвин. — Ред.). В тот же день в разговоре с Литвиным «Кучма» спросил, когда будешь решать, что с Гонгадзе делать, он «просто оборзел». Литвин ответил, что ему «дело нужно». И сразу после этого президент говорил с кем-то, сказав о Гонгадзе: «Депортировать, депортировать его, б…ь, в Грузию и выкинуть там на х… Чеченцам надо, чтобы украли его».
10 июля «Кучма» продолжил эту же мысль в разговоре с Кравченко: мол, вывезти, выкинуть, отдать чеченцам, или привезти туда, раздеть и оставить без штанов… На что Кравченко отрапортовал: «Мы сделаем… У меня сейчас команда боевая, орлы такие, что сделают все, что хочешь…».
Даже если пленки и аутентичные, то на них Кучма прямо не приказывал убить Гонгадзе. Только ругался. Конечно, это указывает на то, что у Кучмы была личная неприязнь к Гонгадзе. Но для доказательства причастности экс-президента к убийству нужны показания Кравченко, который сказал бы например: «Да, я получал от Кучмы указания, которые я воспринял как приказ убить Гонгадзе». Но Кравченко показаний дать уже не сможет.
Есть еще один человек, который может быть в курсе — Владимир Литвин. Как уверяет Мельниченко, именно он «натаскивал» Кучму против Гонгадзе. Есть даже версия, что Литвин и Гонгадзе не поделили между собой женщину, и тут был элемент личной мести. Литвин все отрицает. Правда, в отношении него есть показания Пукача, который утверждает, что Кравченко его представлял Литвину со словами: «Это наш сотрудник, который лично разобрался с Гонгадзе». То есть он был как минимум в курсе всего происходящего.
Но, опять же, для доказательства этого нужен живой Кравченко. Либо некая новая, ранее не обнародованная, партия пленок Мельниченко с более конкретными указаниями на роль высших лиц страны в судьбе Гонгадзе.
по материалам http://www.segodnya.ua
