Свадьба принца Уильяма и Кейт Мидлтон подтолкнула одесских политологов и журналистов к размышлениям: возможна ли в Украине конституционная монархия как символ объединения нации? Ответ на этот вопрос искали в рамках программы «Открытая Студия ГЛАС».
Церемония венчания в Вестминстерском аббатстве, длившееся около часа. Члены королевской семьи, около двух тысяч гостей. Затем поездка по улицам Лондона, и поцелуй молодоженов на балконе Букингемского дворца. Именно за этой церемонией следили миллионы, если не миллиарды людей по всему миру.
Леонид Штекель, главный редактор газеты «Odessa Daily»
Это реализация сказки о Золушке. То есть обычная девушка, действительно обычная девушка, которая понравилась принцу. И принц предложил ей стать его женой. Дело в том, что просто наш мир жаждет шоу. И это шоу, действительно, удовлетворяло всем контекстам
Но в контексте размышлений о важности и полезности конституционной монархии в современной обществе актуальны совсем другие вопросы. Не свадьба принца Уильяма имеет значение, считает Леонид Штекель, а то, что наследники британской короны согласны добровольно служить в Афганистане или спасать людей на вертолете. Именно такие факты, такая позиция позволяет монарху в Британии быть символом народа. И править во благо своей нации.
Леонид Штекель, главный редактор газеты «Odessa Daily»
Насколько это не смешно звучит, я думаю, что для России, для Украины появление монарха было бы благом. Ну конституционной монархии, естественно. Насколько на сегодняшний день это реально, это вопрос совершенно другой
С одной стороны Украина не раз была частью государств с монархическим устройством, будь-то Российская, Австро-венгерская империя или Речь Посполитая. Да и во главе собственных государственных образований находился своеобразный «народный монарх», символ жесткой руки – гетман. Но во всех этих случаях короли, императоры, гетманы не исповедовали необходимый для современной конституционной монархии принцип – принцип баланса власти.
Леонид Штекель, главный редактор газеты «Odessa Daily»
На самом деле вопрос, когда власть должна быть не всеобъемлющая, не всепроникающая, а должна быть символом урегулирования, арбитром между различными группами. Вот это самый важный момент. Когда власть не рассматривает себя как самостоятельную величину, которая может править всем, а когда она выступает арбитром общества
С тем, что в Украине сегодня невозможна монархия согласилась и аудитория открытой студии ГЛАС. Зрители и радиослушатели традиционно были активными участниками дискуссии.
Валентина Ивановна, телезрительница
Я очень приветствую вашу передачу, я вам всегда благодарна потому что это один канал, где можно задать вопрос без отсечения. Вы не спрашиваете, какой задают вопрос. Выпускайте всех на эфир, и вы будете знать, кто чем дышит
Прежде, чем менять государственный строй в Украине (будь-то монархия, федеративное деление или что-то другое), необходимо решить совсем другие вопросы. В первую очередь экономического плана. Именно к коренным украинским проблемам перешли эксперты открытой студии ГЛАС в результате диалога со зрителями.
Леонид Штекель, главный редактор газеты «Odessa Daily»
А коренные наши проблемы, это:
а) тотальное вмешательство бюрократии во все формы жизни;
б) тотальное вмешательство бюрократии в бизнес.
Отсюда полная бесхозяйственность во всем. Отсюда полное отсутствие ответственности (потому что чиновник ни за что не отвечает). Полное отсутствие гражданского общества, потому что общество выдавлено на обочину. И последний момент: жизнь от этого становится все хуже, хуже и хуже
Как же сделать, чтобы жизнь становилась все лучше, лучше и лучше? Достаточно ликвидировать все пункты, перечисленные Леонидом Штекелем. Конечно, сделать это не просто. Но именно они являются самыми актуальными вопросами современного украинского общества.
