В числе основных политических событий апреля — подписание Декларации о единстве оппозиции между экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко от имени партии «Батькивщина» и главой партии «Фронт перемен» Арсением Яценюком. Вместе с тем, гости Открытой студии ГЛАС – программы Политическая среда с Сергеем Глебовым оценивают этот ход весьма неоднозначно. Имеются как положительные, так и отрицательные моменты.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
«Специалисты в студии отмечали, что те договоренности, которые возникли между БЮТ и Фронтом перемен, они кулуарны, закрыты. Многие тактические и стратегические параметры объединения не понятны даже членам политических сил, которые объединяются. На 12 мая запланирован объединительный съезд двух политсил, которые будут формировать единый список кандидатов на участие в выборах. Возможно есть время для того, чтобы оппозиция смогла более четко заявить о своей программе, о своей теми и задачах на предстоящих парламентских выборах, чтобы привлечь как можно больше избирателей на свою сторону»
Кулуарность – вот основная черта современной политики, в том числе актуальна она и в отношении опозиции. Потому и оценивать ситуацию сложно. Есть ли у опозиции шанс выполнить свою главную функцию противостоять власти? — вопрос тонкий.
Леонид Штекель, журналист, главный редактор газеты «Odessa-daily»
«С одной стороны, разумеется без объединения оппозиции победить, поменять ситуацию в стране невозможно, и я, с одной стороны, приветствую то, что происходит, с другой стороны, я прекрасно понимаю, что ситуация в стане оппозиции крайне сложная, крайне нехорошая, оппозиция не сумела, на мой взгляд, выйти с новыми идеями, с новыми лидерами. Она постаралась консолидировать все, что есть сейчас и, увы, на мой взгляд, это не самый лучший вариант, но в случае, когда вариантов нет, этот не самый лучший вариант будет бороться с другим вариантом».
Политика — большая игра, в которой оппозиция играет не последнюю роль. Но какое место она занимает сегодня на политической арене Украины. Каковы шансы на победу и желаемое парламентское большинство? И в конце концов — какую цель она преследует в итоге, что обещает избирателям, треть из которых перестали, как утверждают социологи, верить каким-либо политическим силам.
Геннадий Чижов, политолог, президент Центра этнических и политических исследований «ЛАД»
«Уже не менее восьми раз оппозиция заявляла о своем объединительном процессе вначале этого процесса. Однако только сейчас мы увидели это событие, и то оно еще официально не завершилось, потому что 12 мая ожидается сам объединительный съезд. В развитии этой ситуации можно говорить о следующих недостатках и преимуществах этого процесса. К недостаткам я бы отнес то, что подписание соглашения об объединении состоялось только между двумя лидерами: это Арсением Яценюком и по факту Юлией Тимошенко передали документы, ни один из шести членов оппозиционных партий, которые вошли в это объединение свои подписи не поставили»
К дискуссии в Открытой студии присоединились и народные избранники, которые поделились своим виденьем происходящих процессов.
Николай Катеринчук, народный депутат, фракция НУ-НС
«Первый шаг — это большинство в парламенте, которое даст возможность принять законодательство, которое бы позволило развивать демократию в Украине. Второе, это вопрос как пройдут сами выборы, потому что проголосованый закон о выборах, устанолвенные правила игры не позволяют сегодня пройти новым партиям и это предполагает такую консервацию политической системы. Это не очень здорово, потому что время идет вперед и люди все больше требуют в условиях экономического кризиса, чтобы власть была больше партнером при приодолении этого кризиса, нежели сторонним наблюдателем».
И совсем иначе видят ситуацию в лагере оппозиии политические опоненты.
Вадим Колесниченко, народный депутат, фракція Партії регіонів
«На самом деле, никакого объединения не состоялось. Политические силы идут как отдельные самостоятельные проекты. Сейчас они схлеснулись в тяжелейшей схватке, в борьбе за наследство Тимошенко. При этом они отталкивают всех, кто хочет и может помешать. Преждложение господина Кличко о проведении праймериз, однако никто это не поддержал. И Кличко за пределами этой игры, и Гриценко за пределами этой игры, и Королевская… Мы за эти полтора месяца увидим уничтожающую борьбу этих политических сил в борьбе за мажоритарные округа, но самая главная борьба будет за список, потому что мажоритарные округа они не могут выставить достойных кандидатов»
Очень часто то, что происходит в оппозиции, некоторые наблюдатели называют не чем иным как «дележкой» шкуры неубитого медведя: до победы на выборах далеко, а перспективы и кресла – заранее поделить никогда не помешает. Надо же знать — за что бороться! Вот только от внимания современными украинскими политиками ускользает главное — как удовлетворить избирателя, выполнив свои грандиозные предвыборные обещания, часто не имеющие ничего общего с реальностью. И спасти страну!
Леонид Штекель, журналист, главный редактор газеты «Odessa-daily»
«Казалось бы, сейчас самое время перейти от популистских заявлений к реальным шагам, тем более, страна катиться в пропасть и все аналитики говорят, что зима после выборов будет страшнейшей, потому что последние остатки резервов мы проедаем. Сейчас в надежде, что выборы пройдут, а потом что будет уже неважно, хоть потоп, но, увы, к сожалению, никаких внятных реальных решений не популизм а реальных решений не делается и оппозиция тоже, она предлагает просто умеренность в том, что делает власть, но я повторяю еще раз, на сегодняшний день люди, которые должны участвовать в политике, которые обязаны принимать решения, для которых это очень важно на самом деле они ее игнорируют»
И получается, что страна живет одной жизнью, а политики совсем другой. Вот только что получают взамен избиратели, которые и голосовать-то не планируют, вверяя свое благосостояние воле предприимчивой судьбы.
Геннадий Чижов, политолог, президент Центра этнических и политических исследований «ЛАД»
«Все таки какие-то личные амбиции, видя что поезд уходит, что нужно догонять власть, может быть, и в не совсем удачных реформах, каких-то попытках изменить наше общество, оппозиция спохватилась и решила продемонстрировать такое псевдоединство, таким образом, мы увидели картину как в одесском анекдоте,звучит примерно так: старый еврей подходит к железнодорожной насыпи, кладет голову на рельсы и вдогонку уходящему поезду говорит: «Лучше поздно, чем никогда!..»
Но самое печальное, что есть в украинской оппозиции, это не только отсутствие настоящего единства и желания что-то реально менять, выступая цензором того, что делает властное большинство, отмечают эксперты. Ведь сегодня пропасть существует не только между властью и народом, но и между народом и оппозицией, и в этом главный ее проигрыш.
Леонид Штекель, журналист, главный редактор газеты «Odessa-daily»
«Мы на сегодняшний день сталкиваемся с аттракционом по продаже новых обещаний. Популизм расцветает пышным цветом во всех политических сферах. Нам расписывают различный популизм. И, я боюсь, что нынешние выборы это будет опять очередной праздник, фестиваль популизма. Повторяю еще раз, на сегодня страна стоитперед катастрофой, перед экономическим коллапсом, вместо того, чтобы решать эти проблемы, никто эти проблемы решать не собирается, но самое страшное не то, что политики этого не понимают, а те люди которые завязаны на этих проблемах, для которых это нож по горлу, они молчат».
Объединение оппозиции, консолидация сил, безусловно, положительный момент, вопрос лишь в том, почему к объединению приглашаются далеко не все и какие далекоидущие цели стоят за этим. Вариантов может быть очень много.
Геннадий Чижов, политолог, президент Центра этнических и политических исследований «ЛАД»
«Реальная цель (объединения) это подмять под себя БЮТ-Батькивщину Фронту змин в лице лидера, так как Арсений Петрович Яценюк, по моему личному мнению, скорее всего, является возможной фигурой, которая могла бы возглавить будущую президентскую гонку с рейтингом и со статусом лидера оппозиции. Вот и все, очень прагматичная такая цель, ведь механическое сложение рейтингов этих политсил дает гораздо больший результат. Например, Блок Юлии Тимошенко БЮТ-Батькивщина могла бы набрать около 20 %, а Фронт змин около 12-14 %, в итоге мы получили бы результат 32-34 % сейчас по самым оптимистическим оценкам до 27 % т.е. явная потеря»
Главное для украинского избирателя, считают эксперты, разобраться, кто есть кто в политический системе, особенно в ситуации, когда многие представители от оппозиции уже не первый раз получали власть.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
«К сожалению, бытует мнение, что и власть, и оппозиция — это одно и то же альтернативы получается нет, а это значит, что силы ныне действующих властных партий достаточно сильны и это говорит о том, что у оппозиции очень большие проблемы с точки зрения избрания дальнейшей тактики борьбы».
