Несмотря на то, что очередные выборы запланированы на осень следующего года, вопросы подготовки к ним актуальны уже сегодня — как для законодателей, так и для избирателей.На сегодняшний день многое зависит от нового закона «О выборах народных депутатов Украины», который получил больше негативных, чем позитивных, отзывов.В частности, Венецианская комиссия указала на ряд недостатков законодательного новшества, которое усложнит ситуацию, в первую очередь, для избирателей. За год до парламентских выборов перспективы кампании обсуждали в эфире «Открытой студии ГЛАС» в программе «Политическая среда».
Возможно, на первый взгляд, тема выборов на сегодняшний день не является ключевой, ведь очередные парламентские выборы в Украине состоятся — через год. Однако для политики — это небольшой срок, и учитывая украинские реалии за это время может многое измениться.
Анатолий Бойко, глава Одесской областной организации комитета избирателей Украины
В современных условиях избирателя должен учавствовать в избирательно процессе с самого начала.Избирательные процесс на самом деле начинается с процесса форрмирований правил, по которым он будет происходить.Тем более то законодательство, которое сейчас существует в Украине и тот законопроетк, который лежит в парламенте — он вызывает серьезную критику как в международных так,и украинский экспертов.
За год до самих выборов парламент рассматривает новый закон, который должен лечь в основу избирательного процесса в Украине.Эксперты Открытой студии замечают, что негативные отзывы на нововведения стали сигналом украинскому избирателю о том, что его правами пытаются пренебречь. Минусов в законопроекте хватает, главный недостаток — собственно система.
Анатолий Бойко, глава Одесской областной организации комитета избирателей Украины
Первое — это система.Тут два минуса, первый — что она ни с кем не обсуждалась и была дана как высшая данность изначально систему нам предлагают избитую, давно негативно проверенную старую, смешанную — т.е.50% мы отбираем по закрыть пропорциональным спискам, что открывает возможности для корупции. Вторая часть — что вторую часть парламента мы избираем по мажоритарным округам.
За годы независимости Украины, с 91 года выборы в Верховную Раду Украины проводились пять раз. За эти годы многочисленные правки вносились в избирательное законодательство,однако кардинально избирательная система менялась дважды — в 1998 году — с мажоритарной на смешанную и в 2006 году — со смешанной на пропорциональную.В 2006-м такой отчаянный шаг украинские и международные эксперты назвали прогрессивным и таким, что приближает Украину к европейским стандартам. Сейчас видно, что в ближайшее время украинская избирательная система будет изменена в третий раз — с пропорциональной — снова на смешанную.В таком политическом ракурсе куда страна сделает преемник шаг — вперед, или назад — покажет время.По словам экспертов Открытой студии огромным минусом украинского законодательства является то, что основополагающий акт, который закрепил бы основные правила избирательного процесса на несколько циклов вперед пока так и не принят.
Валерий Куранин, доцент кафедры конституционного права НУ «ОЮА»
Уход от концепции единого избирательно закона — кодекса — это явление, к оторые мы приветсвовать не можем как с точки зрения тех усилий, которые ни были затрачены, так с точки зрения того, что это замечание которое сделала Венецианская комиссия.
Экспертов Венецианской комиссии смущает целый ряд вопросов, среди них основное — частые изменение избирательных систем. Однако некоторые нюансы украинского законодательства Комиссии понравились — например, свободный доступ средств массовой информации на все публичные мероприятия в ходе выборов.В целом, Венецианская комиссия обновленный законопроект «О выборах народных депутатов Украины» назвала сложным для понимания учасников избирательного процесса — то есть в первую очередь нам — избирателям
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Поэтому вопрос не столько к политическим технологам, сколько к избирателями — на какую удочку они попадутся надеясь на светлое будущее и в конечном итоги придут и отдадут свой голос за ту силу, которая реально предложит нечто новое
Отдавая свой голос за того или иного кандидата, пользоваться принципом «нравится — не нравится» на уровне каких-то личных убеждений не стоит. Целесообразнее было бы разобраться с политической программой кандидатов и реально оценить перспективы ее реализации. Однако самое главное — не столько сам процесс, как то что произойдет после выборов. Ведь в Украине уже традиционно наблюдается несоответствие всех предвыборных лозунгов самым делам. Украинцы давно сыты пустыми обещаниями.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Наша программа сегодня продемонстрировали поляризацию настроения в обществе на примере Открытой студии ГЛАС, на примере Одессы, нашего региона. Действительно, мы обсуждалы вопрос перспективы избирательно процесса и предвыборной борьбы.Коль скоро старые лозунги могут не срабатывать, могут не работать, в связи с тем постает вопрос о постановке новых идей, на тех темах, которые могут заинтриговать по хорошему украинцев.
