Студент Тифлисской духовной семинарии, молодой революционер, партийный функционер среднего звена. А со временем — генеральный секретарь ЦК КПСС, великий вождь советского союза, человек, который модернизировала огромную страну, победил в грандиозный и самой страшной войне в истории человечества — все это Иосиф Виссарионович Сталин. Семьдесят лет жизни, тридцатилетие во главе сверхдержавы — огромный период, десятки судьбоносных решений, пожалуй, наиболее неоднозначная фигура двадцатого века. Родился Иосиф Сталин 21 декабря. И именно в этот день мы попытались узнать отношение современной украинской историографии к этой фигуре.
«Сталин провел индустриализацию и коллективизацию», «Сталин выиграл великую отечественную», «Сталин посадил и убил миллионы невинных людей» — мифы и клише – первое, что всплывает при упоминании имени этой личности у большинства людей. А ведь в первую очередь, он был символом и частью того времени и той эпохи, считает историк Вячеслав Соколов.
«Успехи, которые были в социализме, они определялись именем Сталина. Надо понимать, что в 20-е годы, 40-е даже в 50-е гражданского общества у нас, к сожалению, не было, то есть не было силы, которая могла бы противостоять культу личности как таковому. Третье, что нужно было понимать, что Сталин стал олицетворением власти. То есть, был царь — стал Сталин», — говорит профессор кафедры политологии ОГЭУ, доктор исторических наук Вячеслав Соколов.
Пьедестал, на который возвели этого человека, был выгоден многим в той странной советской империи. Одного имени Сталин было достаточно, чтобы принять то или иное решение. А главное – с рядового человека снималась любая ответственность. Потому так называемый «культ личности» Сталина активно поддерживался как его ближайшим окружением, так и простым секретарем ЦК какой-нибудь районной ячейки. Впрочем, «марионеткой» это самого Сталина не делает ни в коем случае.
«Сталину речи никто не писал, он писал их сам. Он читал те книги, которым давал оценки, он смотрел те фильмы, которым давал рецензии. Поэтому сказать, что на него работали люди, спичрайтеры и т.д., как к сожалению, это сейчас у нас принято, этого не было», — зав. кафедрой истории Украины Педагогического госуниверситета им. Ушинского Владимир Чумак.
Возможно ли сегодня дать однозначную оценку этой исторической личности? Скорее всего, нет. Ведь «вождем народа» Йосиф Виссарионович был более тридцати лет. А это минимум три разные эпохи: индустриализация и коллективизация конца 20-30 годов, период Великой Отечественной войны, послевоенные годы, восстановление страны от разрухи. Страна изменилась за эти годы кардинально, с ней менялся и ее лидер.
«Сталин 20-х годов и Сталин конца 40-х годов – это 2 разных человека. Если вначале он все же с коллегами, с товарищами по партии советовался, обсуждал что-то, даже мог критику принимать, то, скажем, уже после победы в Великой Отечественной войне он представлял себя Богом. В глазах, кстати, миллионов людей», — говорит Вячеслав Соколов.
Даже если рассматривать отдельные этапы жизни Сталина, прийти к однозначным выводам очень сложно. Да, он сумел сначала модернизировать, а затем восстановить после войны огромную страну, победив при этом в этой самой Великой отечественной войне. Но та цена, которую заплатил за этой советский народ, была ли она соизмеримой?
Конференция, организованная студентами-историками педагогического университета под руководством их преподавателя Владимира Чумака. Слушаются доклады об истории Украины, в том числе советском периоде, в том числе о Сталине. Студенты пытаются объективно размышлять о роли личности в истории, хотя их первое знакомство с этой самой личностью было абсолютно субъективным.
Руководствуясь этой странной, но имеющей место быть логикой, Сталина безусловно можно назвать великим. А вот вождем или злодеем, каждый решает для себя сам.
