Зоной острейшей экологической катастрофы считают жители Татарбунарского района озеро Сасык и прилегающую к нему территорию. Об этом они в очередной раз заявили во всеуслышание на заседании Межведомственной комиссии под руководством заместителя министра охраны окружающей природной среды Украины Михаила Томахина, посвященном обсуждению целесообразности ликвидации дамбы, отделяющей озеро Сасык от Черного моря.
История отделения дамбой озера, а по сути – типичного черноморского лимана Сасык, от моря началась еще в 70-х годах прошлого столетия с принятием Продовольственной программы, одним из приоритетов которой была интенсификация сельского хозяйства. После появления дамбы, отмечают сторонники ее дальнейшего сохранения, удалось разрешить целый ряд социальных и экономических проблем. Среди которых – обеспечение питьевой и поливной водой целого ряда населенных пунктов и немалых площадей сельхозугодий. Но начало будущей экологической катастрофы закладывалось еще до распада СССР. С одной стороны – благодаря достаточному водообмену не допускались застойные явления, но это — еще не все.
«Прокачка была достаточная, функционировала система, но уже в то время качество поливной воды не соответствовало ГОСТам, вода была не того качества, которое можно пускать на поля», — говорит директор НИУ «Украинский научный центр экологии моря» Министерства охраны окружающей природной среды Украины Инесса Лоева.
В итоге ее использование привело к массовому образованию солончаков, а заиливание самого Сасыка и заболоченность прибрежных зон с каждым годом ухудшает и без того ужасающую экологическую и эпидемиологическую ситуацию.
«Ситуация сейчас чрезвычайная, есть подтверждение райСЭС Мы видим, что в нашем районе детская смертность превышает среднеобластные показатели в 2,5 раза. Люди из присасыкских сел на 30-50% чаще болеют органами дыхательных путей, онкопатологиями», — отметила председатель Татарбунарской районной экологической организации «Возрождение» Ирина Выхристюк.
Для восстановления экобаланса, по оценкам специалистов, вовсе не обязательно полностью сносить дамбу. Достаточно устроить в ней систему шлюзов. Есть даже потенциальные инвесторы, которые готовы взяться за это непростое дело. Но!… к единому мнению многочисленные теоретики и практики водопользования прийти так и не могут. И у сторонников сохранения дамбы, и у их оппонентов накопилось немало разнообразных доводов в защиту своей позиции. По мнению же высоких начальников, для полного прояснения картины необходимо, в который раз за последние годы, проведение дополнительных исследований экосистемы озера.
«На сегодня проблема озера Сасык – это комплекс социальных, экологических, санитарно-эпидемиологических и других проблем, которые невозможно объективно оценить без дополнительных и комплексных исследований», — говорит начальник управления водных экосистем и ресурсов Министерства охраны окружающей природной среды Украины Григорий Петрук.
«Есть две заинтересованные структуры, которые паразитируют на этом – рыбоводы и мелиораторы. На счет дополнительных исследований – на этом паразитируют определенные научные круги», — рассказывает Ирина Выхристюк.
На сей раз межведомственная комиссия пришла к выводу, что профильные научные организации должны все-таки провести дополнительные исследования, и с их результатами ознакомить членов комиссии весной будущего года.
