За двадцатилетие своей независимости, развития сознательного гражданского общества в постсоветской Украине результаты оказались далеко не такими, на которые надеялось целое поколение интеллигентов, активных борцов за украинскую независимость. В свою руку инициативу так называемого морального возрождения нации, приняли представители той самой интеллигенции, которые создали новую гражданскую инициативу — «Первое декабря». Собственно название — производное от весомого исторического события — референдума в 1991 г.
Демократическое развитие любого цивилизованного государства напрямую зависит от общественно-политической деятельности прогрессивно настроенных представителей научной интеллигенции, духовенства — тех, кого сегодня называют совестью нации, нравственным авторитетом государственности. Через мудрость и опыт таких знаковых лиц легче понять всю остроту проблем в стране и дальнейшей общественно-политической перспективы — уверены эксперты «Открытой студии ГЛАС». В рамках очередного эфира в программе «Политическая среда» обсуждали все аспекты вокруг инициативы «Первое декабря». Что это за объединение — и какие главные задачи ставят на передовой план его учредители.
Александр Доброев, социолог, журналист
В основ этой инициативы стояли Мирослав Попович, Евгений Сверсток, Богдан Гаврилишин и ряд других знаковых имен для Украины, которые инициативу назвали «первое декабря», потому что она была приурочена к 20-летию референдума провозглашения независимости
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Название инициативы, или группы «Первое декабря» действительно приурочено 20-ой годовщине референдума независимости. Собственно говоря, эта дата связна с избранием первого Президента Украины. Означает ли это, что на 21 году независимости украинская интелегенция все-таки считает, что есть необходимость оберегать, лелеять украинскую независимость
Сергей Дибров, публицист
Здесь я бы хотел обратить внимание на два моменты. Во-первых, инициатором этого движения являются традиционные церкви. Если вспомнит состояние церквей 20-30 лет назад, я думаю, все согласятся с тем, что за последние годы церкви существенно увеличили свое влияние, авторитет, финансовое состояние людей. И в то же время — через 20 лет сотрудничества, сожительства с властью, церкви озабочены тем, что по их мнение власть, государство идут не туда, куда по их мнение они должны идти
По мнению экспертов, это знаковый показатель, ведь голос церкви сегодня слышен на всех уровнях. Второй момент — на котором акцентируют внимание за круглым столом — собственно все персоны, стоящие у истоков этой инициативы. Это те люди, которые 20 лет назад могли смело утверждать, что прожили жизнь не зря. Это те люди, большинство из которых провело определенный период своей жизни за решеткой — и все через свои убеждения и взгляды, за то, что были твердо уверены, что Украина должна стать независимой. Это те люди, мысли и настроения которых, как видим, сегодня стали решающими для Украинской
Сергей Дибров, публицист
И в тоже время, через 20 лет после их победы, они говорят о том, что наше государство, к сожалению движется не в ту сторону, а в след за ним и наше общество
Главный тезис, который выдвигает инициатива — подчеркивают эксперты «Открытой студии» — изменение правил игры на государственном уровне.
Александр Доброев, социолог, журналист
Если говорит в сухом остатка, идея такова — любые попытки структурного изменения в государстве они ни были подобны ситуации из сказки «Дракон». Когда дракон меняет облик, но ничего не меняется в государстве. Поэтому инициаторы настаивают на том, что необходимо сегодня обратить внимание на изменения человека — моральную, нравственную, духовную составляющую процесса изменения общества. И именно это ставят во главу угла своего движения
Именно поэтому эксперты открытой студии обращают внимание на мнения, которые пытаются передать инициаторы, яркие представители объединения «Первого декабря», для которых слово «независимость» — не пустой звук.
Мирослав Попович, украинский философ, доктор философских наук, профессор, академик НАНУ
Речь идет о том, что мы теряем нравственные критерии в нашей жизни повседневной, а еще больше в политической. И это факт, который отметили церковные деятели, которые выявили такую инициативу. Но это чисто светское действие. Никакого отношения к религиозной жизни оно не имеет, хотя та сфера, где соприкасаются различные религии и светская, культурная жизнь. Эта сфера достаточно хорошо видна. Это сфера нравственности
К сожалению, такие выводы, сделанные на пороге 21 — й годовщины независимости Украины, как и итоги двухчасового прямого эфира «Открытой студии» не утешительные, но -заставляющие задуматься и стремиться к лучшему.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Сегодня из уст моральных авторитетов, мы услышали прежде всего посыл о том, что материалистический подход в общественно-политической жизни сегодня привелирует над ценностными. Поэтому главная идея инициативы возродить общество через возвращение к ценностям общечеловеческих
Сергей Дибров, публицист
К сожалению, мы сейчас приближаемся, становимся обществом, где убийство, воровство, нечестная жизнь целом — она становится в какой-то степени допустимой, а иногда, не дай Бог, правильным способом жизни. Это значит, что мы, общество наше – нежизнеспособны. Это поняли церкви, это понимают церкви и понимали, и говорят об этом громко, это понимают моральные авторитеты — тоже нам говорят. Наверное, пришла пора прислушаться и понятий, что они говорят.
Речь идет и о понимании этих слов, которые нам не раз приходилось слышать, но не разу не приходилось полностью понять их суть — подчеркивают эксперты «Открытой студии». Хотя за это инициаторам «первого декабря», и собственно всем представителям интеллигентского украинского общества не помешало бы и поблагодарить.
